Votre comptabilité, votre CRM, votre ERP, votre boutique en ligne et vos messageries détiennent chacun une partie de la vérité, et quelqu'un dans votre équipe recopie les données de l'un à l'autre. Nous construisons les intégrations qui le font à sa place, en commençant par un premier flux, avec chaque écriture traçable et chaque erreur signalée à une personne.
Réserver un appel découverte gratuit de 30 min
Pas une liste de logos : ce sont des connexions que nous avons construites, que nous exploitons et que nous corrigeons quand l'autre côté change.
Des commandes transformées en brouillons de factures, qui ne sont créées qu'une fois le total validé par une personne. Desktop passe par le Web Connector et le format qbXML. Le code est en open source.
Des messages et des notes vocales reçus via l'API Cloud de Meta et l'API Bot de Telegram, transcrits, orientés vers le bon processus, puis traités et suivis d'une réponse.
L'étude de cas des commandes vocales →Un service placé devant SignWell, qui enregistre les adresses de rappel, transmet les demandes de signature et renvoie chaque webhook à l'application qui l'a demandé, avec une signature RSA si besoin.
Une plateforme d'expédition où l'équipe se connecte avec ses comptes Microsoft et reçoit un message Slack à chaque nouvelle demande, mise en production le lendemain de la réception du classeur Excel qu'elle remplaçait.
L'étude de cas de la plateforme d'expédition →Les notifications d'un prestataire de paiement et les API de commandes de places de marché alimentent l'exécution des commandes d'une boutique en ligne, chaque commande restant traçable du paiement jusqu'à la livraison.
Notre propre CRM met plus de 160 outils à la disposition de Claude, chacun s'exécutant avec les droits de l'utilisateur connecté. Nous construisons la même chose pour d'autres systèmes.
Et quand ne pas en construire : si un connecteur natif ou une application de la place de marché de l'éditeur fait déjà circuler les données dont vous avez besoin, utilisez-le. Nous vous le dirons dès le premier appel.
La plupart des problèmes d'intégration ne demandent pas de code sur mesure. La bonne option dépend de la quantité de règles métier qui se trouve entre les deux outils.
| Option | En quoi elle consiste | Quand elle convient |
|---|---|---|
| Connecteur natif | Une intégration construite par l'un des deux éditeurs, ou une application de sa place de marché. | Les associations courantes (Shopify et QuickBooks, HubSpot et Gmail), quand les champs standard suffisent. |
| Plateforme d'intégration | Zapier, Make ou n8n : des déclencheurs et des actions reliés entre eux sans code, ou presque. | Des flux simples, avec peu de volume, où une exécution manquée est un désagrément plutôt qu'une perte. |
| Intégration sur mesure | Du code qui lit dans un outil, applique vos règles et écrit dans l'autre, avec reprises, journaux et alertes. | Des règles métier, des correspondances entre enregistrements, des systèmes anciens ou sur mesure, des volumes où la fiabilité compte. |
| Serveur MCP | Votre outil exposé sous forme d'actions typées et soumises à des droits, que des assistants IA comme Claude ou ChatGPT peuvent appeler. | Quand vos équipes doivent pouvoir demander à un assistant de consulter ou de mettre à jour l'outil, avec une personne qui valide les écritures. |
Nous commençons chaque projet en vérifiant si l'option un ou deux suffirait. Une plateforme d'intégration comme Zapier, Make ou n8n est souvent la bonne réponse, et elle coûte bien moins cher qu'un développement.
Un premier flux, en production et mesuré, puis le suivant.
Quel outil fait foi pour chaque champ, ce qui déclenche une synchronisation, ce qui doit se passer quand un enregistrement n'existe que d'un côté, et qui doit être prévenu quand quelque chose échoue.
Nous faisons tourner la première version sur des copies de vos vrais enregistrements, pas sur des échantillons. Les règles de correspondance sont testées sur les cas difficiles : doublons, clients renommés, articles orthographiés de trois façons.
Au début, les écritures importantes attendent une validation. Chaque synchronisation est journalisée avec les identifiants des deux côtés, et les erreurs alertent une personne nommément désignée au lieu de disparaître.
Les API évoluent, les jetons expirent, les éditeurs abandonnent des versions. Nous surveillons l'intégration, appliquons les mises à jour et corrigeons ce qui casse, ou nous la confions à votre équipe avec sa documentation.
Voici les fourchettes sur lesquelles nous travaillons. Une intégration sur mesure n'est pas facturée à la tâche comme une plateforme d'intégration, mais elle a des coûts d'exploitation, que nous indiquons aussi.
| Périmètre | Budget | Ce que vous obtenez |
|---|---|---|
| Premier flux en production | 5 000 à 15 000 € | Une intégration en production, par exemple les commandes de votre boutique vers votre comptabilité ou les affaires de votre CRM vers votre ERP, avec journaux et alertes. |
| Plusieurs flux | 15 000 à 40 000 € | Une synchronisation dans les deux sens entre plusieurs outils, la reprise des données, des étapes de validation et un rapport de rapprochement. |
| Hébergement | 50 à 100 € par mois | L'intégration hébergée sur notre plateforme ou dans un compte cloud qui vous appartient. |
| Maintenance | à partir de 400 € par mois | Supervision, mises à jour des API et des jetons, corrections, et petites évolutions au fil de votre activité. |
Un atelier de cadrage d'une demi-journée (2 000 à 4 000 €, déduits du premier flux) fixe le périmètre et le prix avant que quoi que ce soit ne soit construit.
Il s'agit de relier des logiciels entre eux par leurs API, pour que les données circulent sans que personne n'ait à les ressaisir : les commandes d'une boutique vers la comptabilité, les affaires d'un CRM vers un ERP, les messages WhatsApp vers un CRM. Le travail consiste à définir quel outil fait foi pour quelles données, à construire la connexion, à gérer les erreurs et à la maintenir quand les API évoluent.
Chez Reflekt Lab, un premier flux d'intégration en production coûte de 5 000 à 15 000 €, et plusieurs flux synchronisés dans les deux sens de 15 000 à 40 000 €, puis environ 50 à 100 € par mois d'hébergement et à partir de 400 € par mois de maintenance. Un connecteur natif ou une plateforme d'intégration coûte moins cher quand il couvre votre besoin.
Prenez Zapier, Make ou n8n pour des flux simples et peu volumineux, où une exécution manquée n'est qu'un désagrément. Optez pour du sur-mesure quand des règles métier se trouvent entre les deux outils, que des enregistrements doivent être rapprochés, que le volume est élevé, qu'une erreur coûte de l'argent, ou que l'un des deux outils est ancien ou spécifique et n'a pas de connecteur.
Souvent, oui. Les logiciels plus anciens restent généralement accessibles par leur base de données, des exports de fichiers, un connecteur installé sur le poste comme le Web Connector de QuickBooks, ou une boîte e-mail. Nous évaluons la voie la plus fiable avant de chiffrer.
Un premier flux est généralement en production deux à quatre semaines après le cadrage. Un programme de plusieurs flux est livré par étapes sur quelques mois, chacun étant utilisé avant que le suivant ne démarre.
Les intégrations cassent quand les éditeurs changent de version, retirent des points d'accès ou font expirer des jetons. Avec la maintenance, nous surveillons ces changements et mettons l'intégration à jour ; sans elle, le code et la documentation vous appartiennent et n'importe quel développeur peut reprendre le travail.
Citez les outils, ce qui circule entre eux aujourd'hui et qui s'en charge. En 30 minutes, nous vous dirons si un connecteur suffit et ce que demanderait une intégration sur mesure.
